Module 2: Faire sa biblio

Maintenant qu’on a nos 3 sujets. L’idée c’est pas de simplement lire tout ce qu’on peut dessus. On va organiser le travail pour ne pas se perdre, parce qu’on aurait vite fait de se perdre sur le créneau culture G. Première chose à faire : faire une biblio. C’est à dire, on prévoit les grandes lignes de ce qu’on va lire et regarder. Alors on dit “biblio”, au sens large, livre bien sûr, mais pas forcément. Des films, des docus, des émissions de radio, des articles, des vidéos youtube, ce que vous voulez. L’important, c’est de prendre des choses qui vous plaisent, qui vous apprennent des choses, et surtout, qui vous fassent réfléchir.

Alors je vous donne un exemple en deux minutes, un exemple perso de biblio. Sujet, la révolution française. C’est pas un sujet “Sciences Po” à proprement parler encore que, mais moi quand je me suis plongé dedans, c’était dans le contexte des gilets jaunes, et c’était super intéressant de faire des liens entre les deux. On était quand même pas si loin de l’actu.

Donc. Biblio sur la révolution française. Je vous fais un petit tour des choses qu’on pourrait lire et regarder sur le sujet, et c’est vraiment pas exhaustif, c’est juste pour montrer la variété de ce qu’on peut trouver dans une biblio sur un sujet, celui là ou un autre.. 

Allez, on peut commencer par les bouquins sérieux. Alors évidemment, il y en a plein. Petite difficulté, sur un sujet comme la révolution, il y a un vrai clivage, des interprétations très marquées, de l’Histoire, de gauche comme de droite, il faut regarder des deux côtés pour ne pas s’enfermer. Alors on peut lire “les deux révolutions” de Guillemin, qui a une lecture à gauche, ou, si on veut quelque chose qui envoie encore plus du lourd, “L’histoire socialiste de la révolution” de Jean Jaurès. De l’autre côté, un classique parmi les classiques, qu’on pourrait qualifier de droite, L’histoire révolution française de Michelet. Avec le temps et le recul, historiquement, c’est pas ouf, mais c’est une source primaire importante, et c’est très bien écrit.

Bon, ça c’est pour avoir un pavé, une référence sur la question. 

Moi, je préfère travailler avec des choses plus sympas. Du coup, je commence avec les conférences d’Henri Guillemin. Guillemin, il parle des heures, sans notes, avec passion, vous savez, c’est le prof d’histoire qu’on rêve tous d’avoir, et Guillemin s’est largement penché sur la révolution française. Alors comme il a une lecture engagée à gauche, on regarde aussi une conférence de Marion Sigaut, pour voir ce qui se dit chez les royalistes. Bien sûr, on va être un peu moins d’accord, mais on s’en fiche, moi j’ai appris plein de choses avec elle. 

Donc ça c’est pour la base.

Pour approfondir, on peut aller vers des choses très rigoureuses, avec des historiens, Marcel Gauchet, Cécile Obligi, Jean-Clément Martin ou on peut aller vers des choses un peu plus libres, avec Jean-Luc Mélenchon par exemple, qui est un bon connaisseur de la révolution, et qui a été invité un peu partout pour en parler ces dernières années. Sur Hérodote par exemple, il a donné une interview dans laquelle il se penche sur le rôle des femmes dans la révolution, c’est passionnant. ça peut être une manière d’approfondir.

Et puis si on veut on peut s’attarder sur un point, ou sur quelqu’un, on peut. Faire une sorte de sujet dans le sujet. Par exemple, faire un focus sur Robespierre. Moi Robespierre c’est un type qui me fascine, c’est un personnage qui est loin d’être une espèce de sanguinaire qu’on a décrit pendant longtemps, pas un historien sérieux dans les 40 dernières années soutient une thèse pareille. C’est un gars avec des principes, qui passe sa vie à se référer à la déclaration des droits de l’homme, alors il engueule tout le monde sur l’esclavage, sur la répartition des richesses, sur la démocratie, c’est un idéaliste, Robespierre, à la limite de la naïveté, et il a fini par énerver tout le monde à vouloir partager les richesses et ils ont eu sa peau. C’est un personnage très intéressant, et très touchant. Alors des biographies de Robespierre, il y en a…oulalah. Une foultitude. 

Ca c’est une manière d’approfondir.

Maintenant, on peut aller vers des formats plus faciles, avec le cinéma, alors bon, il y a les classiques, comme la révolution française, en plus c’est pratique, c’est un téléfilm, il est sur youtube. Plus récemment, un peuple et son roi, ou encore, les adieux à la Reine, avec Léa Seydoux et Diane Kruger, qui montre la révolution à travers le regard d’une aristocratie qui ne comprend rien à ce qui lui arrive. 

Et puis il y a bien sûr la littérature, avec, pour citer un exemple récent, Eric Vuillard, 14 juillet, voilà pour avec un Goncourt sur le sujet. 

Mais on est toujours dans des formats classiques. Il y a aussi des bandes dessinées, par exemple Révolution, de Grouazel et Locard, une BD super bien fichue, qui nous plonge dans la vie quotidienne pendant la révolution, à travers 3 personnages, un journaliste pamphlétaire de droite, une sorte de Eric Zemmour de l’époque, un gamin des rues, un aristocrate de province monté à Paris pour voir son frère député de la Convention. 

Autre exemple, une autre BD, en deux tomes, qui s’appelle La mort d’un monde, et la naissance d’un monde, très intéressant parce que racontant la révolution pour le premier tome à travers les yeux des aristocrates, le deuxième à travers les yeux du peuple, donc, une sorte de regard croisé, c’est un exercice très intéressant.

Et il-y-a même, des jeux vidéos, avec Assassin’s creed unity, qui, même s’ils n’ont pas fait un travail historique à se rouler par terre, mais qui ont fait un travail de reconstitution du Paris de l’époque qui est époustouflant.

Donc, en fait, il y a 1001 formats à disposition, des trucs exhaustifs et complexes, et des trucs beaucoup plus légers.

Maintenant vous allez me dire, la Révolution française c’est facile il y a plein de trucs, il y a des romans, des films, alors que si on choisit un sujet genre les inégalités économiques, -sujets très intéressant par les temps qui courent-, c’est beaucoup plus aride, ça va essentiellement être des essais, des réflexions, des articles de fond. Ben pas forcément en fait. Votre job à vous, ça va être d’aller trouver des trucs qui ancrent dans le réel les inégalités. Alors oui, vous allez lire un bouquin de Piketty bien intellectuel bien explicatif, Piketty c’est un économiste qui travaille sur les inégalités depuis 25 ans, bon, mais il y a plein d’autres choses. Exemple, sans avoir vraiment réfléchi à la question. La vie vie est un long fleuve tranquille, vous savez, ce film sur les deux familles, les pauvres, la Famille Groseille, et les bourges, dont on a échangé un enfant à la naissance. Et ils s’en rendent compte 10 ans après. Vous avez une confrontation des deux mondes. C’est super, sur le sujet des inégalité, un truc comme ça. Bon, vous allez me dire c’est old school, la vie est un long fleuve tranquille. Bon ok, regardez Neuilly sa mère. c’est pas forcément le meilleur exemple, évidemment que c’est pas du grand cinéma, mais ça alimente votre réflexion sur le sujet. Pour prendre un exemple plus sérieux, regardez n’importe quel Ken Loach sur la misère sociale, allez I Daniel Blake, et c’est parti, vous avez de la matière pour avoir des références vivantes sur un sujet à priori intéressant mais théorique. En clair. Peu importe le sujet que vous choisissez, vous aurez des milliers de choses. Certains auront un plus grand choix, c’est vrai, la révolution française c’est délirant le nombre de choses qui ont été écrites ou tournées dessus, mais c’est aussi un problème, parce qu’on peut aussi se perdre. Donc, pas d’inquiétude sur le nombre ou la qualité de ce que vous trouverez sur les sujets que vous choisirez. Vous trouverez plein de choses intéressantes.

Et ça va vous nourrir.

A force de lire, d’écouter et de voir des choses qui me plaisaient sur le sujet, par exemple, Robespierre, d’abord j’ai retenu plein de choses, mais surtout, j’ai réfléchi, j’ai fait des liens. Je sais que Robespierre est contre la guerre, contre l’esclavage, contre la peine de mort, qu’il est pour la citoyenneté des juifs, pour encadrer les prix du pain,avec la loi du maximum, qui rend les bourgeois fous de rage. J’ai pas besoin de fiches pour retenir, ça m’intéresse vraiment. 

Et si dans l’actualité on parle de l’impôt sur la fortune, et je sais que Robespierre, déjà, il y a 2 siècles, était pour une limite à la propriété. Donc je fais des liens. Je réfléchis. Et si je suis face au jury, je les entraîne là-dessus. Et je leur dis, mais vous savez, la question de la propriété, que soulève l’ISF, c’est une vieille question, ça fait au moins 230 ans qu’elle est posée. Est-ce qu’on met une limite à la propriété ? C’est enjeu qui devrait être fondamental dans notre société. Mais on en discute pas, parce que la propriété, c’est off limits.

Sauf que, ne pas toucher à la propriété, c’est un choix qu’on a fait à un moment donné. Au départ, c’est des bourgeois qui ont fait la révolution, pas le peuple. Et c’est eux qui écrivent la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, qu’on connaît tous. On trouve des trucs bizarres, dans la déclaration des droits de l’homme, quand on commence à réfléchir. L’article 17 dit : la propriété est inviolable et sacrée. Les mecs étaient tous des voltairiens, ils vomissaient l’Eglise, et le mot sacré ils ne l’utilisaient jamais. Et ce mot, sacré, apparaît dans la DDHC. A un seul endroit. Pas pour la liberté. La liberté est sacrée, ça aurait été noble. Non non, La propriété est sacrée. Interesting. C’est fou comment les propriétaires ne perdaient pas le nord, déjà à l’époque.

Bref, je continue pas là dessus, mais c’est pour vous dire, si vous faites correctement ce travail de biblio, que vous approfondissez 3 sujets, que vous y réfléchissez vraiment, que vous faites des liens, vous aurez plein de trucs intéressants à raconter au jury !

Conclusion

Deux trois choses pour conclure sur les 3 sujets. 

D’abord. La vie est trop courte pour lire ou regarder des trucs “pas mal”. Choisissez, ce que vous lisez et regardez, prenez pas ce qu’on vous donne ou ce qui est accessible. les biographies de Steve Jobs ou de Michelle Obama, pourquoi pas, mais il y a peut-être des choses qui vous correspondent plus ? Prenez ce qui vous plaît, qui vous fait vibrer, qui vous décoiffe. Et c’est en allant sur ces sujets que vous marquerez le jury. Dans vos choix, mettez comme premier critère ce qui vous accroche. 

Votre deuxième critère, qui est très important aussi, c’est de choisir des choses qui ont une valeur ajoutée intellectuelle. Ça ne veut pas forcément dire des gros livres avec des trucs compliqués dedans. Non, c’est juste, quelque chose dont le contenu vous apprend des choses, et vous fait réfléchir. L’exemple de Jean-Luc Mélenchon qui parle de la place des femmes dans la révolution est un exemple. Jean-Luc Mélenchon, ses idées, on s’en fiche. Mais il a des choses intéressantes à dire sur la révolution, même si ce n’est pas un spécialiste émérite de cette question. Mais c’est quelqu’un qui a mené une réflexion sur le sujet, qui a fait des liens, qui a comparé, qui a essayé de s’appuyer dessus pour mieux mener son combat politique, et ce gars dit : quand les femmes se mêlent d’un mouvement social, ça prend tout de suite une autre tournure. Parce que ça devient concret, les femmes, qui étaient jusqu’à peu, encore en grande partie malheureusement, celles qui font tourner la maison, elles ne descendent pas dans la rue pour des grandes théories, elles descendent quand elles doivent nourrir leurs petits. Donc, l’intervention des femmes sur la scène d’un mouvement social, c’est quelque chose d’important, c’est ce que nous dit Mélenchon, et on gage que venant de quelqu’un qui a 50 ans de combat derrière lui, c’est une observation qu’il a vécue. C’est une idée importante, parce que c’est quelque chose qu’on retrouve ailleurs. Et si on va regarder “femmes mouvement social Chili”, tiens tiens, c’est là comme idée. 

Ce qu’on essaie de dire, c’est que ce n’est pas forcément les lectures de pavé qui vont vous donner de la valeur ajoutée. Ca peut être une simple petite vidéo d’un responsable politique sur un sujet secondaire, les femmes dans la révolution française. ça peut allumer quelque chose chez vous, et si c’est le cas, foncez.

Donc. Première chose. Kiffez. Deuxième chose, allez vers ce qui vous fait réfléchir. 

Maintenant comment est-ce qu’on peut mesurer à l’avance la qualité de ce qu’on va mettre dans notre biblio ? C’est difficile, vous l’avez vu avec notre exemple sur la révolution russe. On y va en tâtonnant, mais peu à peu, on a des repères. On a vu passer le nom de Patrick Rotman, on sait qu’il fait des docus de qualité, hop, notre oeil accroche. On a vu que tel docu sur Lénine était cité sur plusieurs pages internet, hop, notre oeil accroche. Donc, vous inquiétez pas trop, vous ferez votre tri, votre oeil s’aiguisera. L’important c’est d’avancer. 

Un conseil: la plupart des auteur.trice.s font aujourd’hui de la promo ou des conférences pour présenter leurs bouquins (même si les plus savants). Et la magie de Youtube, c’est qu’il y a tout. Une bonne façon de débroussailler le terrain, et de voir si vous accrochez avec tel.le ou tel.le auteur ou autrice, c’est de cherche s’il n’y a pas une petite conférence, rencontre, vidéo de promo, afin de vous familiariser avec sa pensée et ses idées fortes, et d’ajouter ensuite son ouvrage à votre bibliographie.